http://www.flickr.com/photos/sahara/89507564/

La militante des droits de l’homme, Aminatou Haidar, témoigne dans Nouvelles du Sahara. Ses propos disent d’abord le parcours d’une femme en lutte et font aussi la lumière de manière très précise sur un conflit « oublié ».

Nouvellesdusahara : Tout d’abord, quelle est votre situation actuelle en tant militante des droits de l’homme au Sahara occidental ?

Aminatou Haidar : La situation dans les territoires occupés du Sahara Occidental est arrivée à des niveaux de tensions sans précédents. Il y a un usage excessif et systématique de la force avec les interventions brutales des forces marocaines, armées de matraques et d’armes blanches (couteaux et épées), pour disperser les manifestants Sahraouis comme cela a été le cas pour moi, le 1er novembre 2012.

Quelques heures après avoir rencontré Christopher Ross, l’Envoyé Personnel du Secrétaire général de l’ONU, au quartier général de la MINURSO (NDLA : mission de l’ONU) à El Aaiun, j’ai été tabassée, menacée par des armes blanches de la part d’éléments des forces marocaines et ma voiture a été endommagée.

Après avoir participé, en mars 2013, à une rencontre organisée au siège des Nations Unies sur la situation des droits de l’homme au Sahara Occidental et avoir rencontré la majorité des membres du Conseil de Sécurité, dont l’ambassadrice américaine, Susan Rice, je suis devenue la cible d’une campagne médiatique de dénigrements commanditée par l’Etat marocain. Cette campagne s’est accentuée juste après que les USA aient présenté en avril au Conseil de Sécurité un projet de résolution sur l’élargissement du mandat de la MINURSO.

Dans ce cadre, je me trouve actuellement sous surveillance permanente de la part des services de renseignement marocains. Ma maison a été attaquée en avril par la police marocaine au moment où je tenais, en compagnie des membres du bureau exécutif de mon organisation, le CODESA, une réunion de travail avec une délégation d’Amnesty International. De même, le 4 mai 2013, alors que je donnais des interviews à une délégation de la presse américaine, britannique et canadienne chez le secrétaire général du CODESA, la maison a été encerclée et attaquée, durant presque une heure, par un groupe de policiers marocain et ma voiture a été de nouveau endommagée.

Nouvellesdusahara : Le 14 mai, devant le Parlement Panafricain réuni à Johanesbourg, vous avez décrit les actes qui touchent les militants sahraouis… Comme d’autres, vous avez été « disparue ».

A.H. : Les autorités marocaines multiplient les intimidations et les menaces à l’encontre des défenseurs sahraouis des droits de l’homme. Pour contrecarrer leur action, les autorités marocaines procèdent à de multiples méthodes : détention arbitraire, torture, expulsion abusif du travail ou gel de salaire, privation de passeport, expulsion du Sahara Occidental, etc.

Comme des centaines de civils sahraouis enlevés par les services du Régime marocain et séquestrés dans des lieux secrets au Maroc et au Sahara Occidental, quelques mois et jusqu’à 16 ans, j’ai été enlevée par la police marocaine à 20 ans alors que j’étais encore élève au lycée. J’ai été séquestrée, en compagnie d’une dizaine de femmes sahraouies, pendant 3 ans et 7 mois dans un bagne secret à El Aaiun. (NDLA : De 1987 à 1991)

Nous avons trop souffert. Nous étions soumis quotidiennement à la torture la plus atroce. Durant toute cette période, nos yeux étaient bandés, passant toute la journée accroupies en face du mur de la cellule du bagne secret, dépourvues des soins médicaux, d’hygiène et de nos moindres droits, totalement isolées du monde extérieur durant toute cette période !!!

Le sort de plus de 500 disparus Sahraouis enlevés depuis 1975, demeure toujours inconnu. Selon des témoignages crédibles recueillis auprès de rescapés (NDLA : un rapport sur les violations des droits de l’homme au Sahara Occidental a été publié fin 2012, en espagnol), des dizaines de civiles sahraouis ont été enterrés vivants dans des fosses communes alors que d’autres ont été jetés en chute libre à partir des hélicoptères de l’armée marocaine.

Après, j’ai été expulsée de mon travail pour avoir célébré la journée mondiale de la femme en mars 2005. Le 17 juin de la même année, j’ai été violement tabassée par des officiers de la police marocaine en pleine rue, puis emprisonnée pendant 7 mois, pour avoir participé à un sit-in pacifique à El Aaiun pour réclamer le respect du droit du peuple sahraoui. (voir le rapport d’Amnesty International)

Le 14 novembre 2009, le gouvernement marocain m’a illégalement expulsé de l’aéroport de El Aaiun vers Lanzarote (Canaries) où j’ai observé une grève de la faim pendant 32 jours. Je n’ai pu regagner ma patrie, le Sahara Occidental, qu’après des pressions exercées par la communauté internationale sur le Maroc et en particulier celles exercées par l’ONU, les USA et la France.

Les autorités marocaines continuent toujours de multiplier les intimidations et les menaces à l’encontre des défenseurs sahraouis des droits de l’homme. Les organes de presse de la majorité des partis politiques marocains mènent des campagnes chauvinistes contre eux. Ces organes de presse appellent même à leur arrestation et liquidation physique.

L’Etat marocain affiche toujours une intolérance envers la liberté d’expression et la constitution des associations. Les principales associations sahraouies des droits de l’homme, en l’occurrence mon organisation le CODESA ou l’ASVDH, sont toujours démunies de leur droit à l’enregistrement légal.

Les violations et atteintes aux droits de l’homme se sont aggravées après le lancement en 2007 sous l’égide de l’ONU du processus des négociations entre le Royaume du Maroc et le Front Polisario en application de la résolution 1754.

Nouvellesdusahara : A chacune de vos interventions publiques et médiatiques, vous dénoncez la répression qui s’abat sur la population sahraouie. Comment s’exerce cette répression ?

A.H. : Depuis le 21 mai 2005, la population civile sahraouie des territoires occupés et des villes du Sud du Maroc organise des sit-in et des manifestations pacifiques réclamant publiquement le respect du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et le respect de tous ses droits légitimes. Ces sit-in sont brutalement réprimés par les autorités marocaines. Les manifestants sahraouis sauvagement tabassés lors de ces manifestations étaient interdits par les autorités marocaines et le corps médical et paramédical marocain d’accéder aux soins médicaux dans les hôpitaux. Les habitations sahraouies se trouvent souvent saccager par les éléments de la police marocaine. Les dizaines de Sahraouis arrêtés ont été soumis, dans les locaux de la police marocaine, aux méthodes de torture corporelles et psychiques les plus humiliantes avant d’être abandonnés dans les décharges et les plateaux arides en dehors des périmètres urbains des villes, alors que d’autres étaient jugés par des tribunaux marocains et condamnés à de lourdes peines d’emprisonnement. Dans ces circonstances, plusieurs jeunes sahraouis torturés ont succombé à leurs blessures, d’autres souffrent des handicapes à perpétuité.

Nouvellesdusahara : Comment décririez-vous le rôle de la justice marocaine ?

A.H. : Des centaines de civils sahraouis ont été jugés devant des tribunaux marocains. Beaucoup d’autres ont été arrêtés, sévèrement maltraités et torturés, puis ils ont été relâchés sans être présentés devant la justice. Les procès des civils sahraouis arrêtés sont souvent inéquitables à cause de la non-indépendance de la justice marocaine qui est très instrumentalisée. Le cas le plus significatif de cet état de fait est la comparution en février dernier de 25 civils sahraouis, avec parmi eux des défenseurs des droits de l’homme, devant un tribunal militaire marocain qui a prononcé contre eux des peines lourdes allant jusqu’à la peine de réclusion à perpétuité.

Au moment où les grandes organisations internationales des droits de l’homme, comme le Centre Robert F.Kennedy pour la justice et les droits de l’homme, Amnesty International, Human Right Watch, l’Organisation Mondiale Contre la Torture (OMCT) et le rapporteur spécial des Nations-Unies sur la torture, Juan Mendez, appellent les autorités marocaines à respecter les droits de l’homme dans les territoires occupés et à ouvrir une enquête sur les allégations de torture pratiquée par les forces de répression marocaines contre la population civile sahraouie, les autorités marocaines récidivent et continuent d’afficher leur indifférence face à ces appels.

Les responsables sécuritaires marocains impliqués dans ces actes de torture et des traitements dégradants jouissent toujours de l’impunité.

Nouvellesdusahara : Vous défendez une opposition pacifique et non-violente… Expliquez-nous.

A.H. : Malgré la montée du chauvinisme marocain depuis 1999 et la répression atroce qui l’accompagne, la population civile sahraouie continue toujours de mener une résistance pacifique et non-violente. Dans les annales de la lutte des peuples pour exiger le respect de leurs droits légitimes, la population civile sahraouie n’a jamais eu recours aux actions violentes ou à caractère terroriste ni contre les autorités marocaines ni contre les civils marocains résidant dans les territoires du Sahara Occidental annexés par le Maroc. Cette population civile a toujours préféré compter sur la légalité internationale et le soutien de la communauté internationale pour faire exiger le respect de ses droits légitimes. C’est une population civile porteuse d’un message de paix et de tolérance, qui a toujours choisi, de mener une lutte propre empruntant ainsi la voie des grands leaders des mouvements de libération nationale contemporains à savoir Mahatma Ghandi et Nelson Mandela qui ont pu conduire leurs peuples à la victoire grâce à leurs appels à la résistance pacifique et à la tolérance.

Nouvellesdusahara : Quel a été votre message aux pays africains auxquels vous vous êtes adressée le 14 mai en Afrique du Sud ?

A.H. : Bien que l’Etat marocain viole les dispositions de la 4ème convention de Genève relative à la protection des civils lors des conflits armés, les violations graves des droits de l’homme commises par l’Etat marocain impliquent également la responsabilité de l’Union Africaine (1) et la communauté internationale. Il faut que les membres du Parlement Pan Africain interpellent l’ONU pour qu’elle contribue efficacement à la protection des civils sahraouis, par l’envoi d’une commission pour enquêter sur les violations des droits de l’homme commises par l’Etat marocain et pour que le mandat de la MINURSO soit élargi au volet de la surveillance de la situation des droits de l’homme.

(1)La République Arabe Sahraouie Démocratique est membre de l’Union africaine depuis 1982.

Sultana Khaya et les forces de l’ordre à Boujdour, selon une capture d’écran publiée le 3 mai par le site d’informations Lakome

(Article actualisé le 21 mai 2013)

Depuis le 26 avril, au lendemain du vote par le Conseil de sécurité de l’ONU d’une résolution concernant la mission onusienne au Sahara occidental, des manifestations sahraouies sont réprimées violemment par les forces marocaines.

La communauté Sahraouie a réagi dès le vote par l’ONU d’une résolution renouvelant le mandat de la Minurso et a exprimé son désarroi devant le texte très loin des espoirs qu’une initiative américaine avait suscités mi-avril.

Selon plusieurs témoignages et media (notamment RFI), des manifestations ont lieu dans les villes de Laayoune et Boujdour. Celle de vendredi 26 après-midi a réuni une centaine de personnes, selon le correspondant de l’AFP cité par plusieurs media. « Sirine Rached, une responsable de cette ONG, a indiqué à l’AFP que la manifestation se déroulait « dans le calme »« , peut-on lire dans le journal L’Humanité.

Sur le site d’informations marocain Lakome, « La manifestation, sur l’une des artères principales de la ville, se déroulait « dans le calme », mais la police « a eu recours à la force de manière excessive », a déclaré de son côté Sirine Rached, une responsable de l’ONG Amnesty International, dont une équipe est actuellement à Laâyoune. Plusieurs scènes montrant des forces de l’ordre frappant des manifestant(e)s ont été filmées à l’aide de téléphone portables. »

Quelques-unes de ces images ont été mises en ligne sur ce media électronique.

D’après la préfecture de Laâyoune, le rassemblement n’avait pas été autorisé et la police a dispersé le cortège, qui bloquait la voie publique, après « les sommations d’usage », précise encore Lakome.

Selon les autorités marocaines, huit membres des forces de l’ordre ont été blessés et transportés à l’hôpital militaire de ville.

Une trentaine ou une quarantaine, selon les sources, de blessés sont à déplorer du côté des civils sahraouis.

D’autre part, une militante sahraouie, Sultana Khaya, affirme avoir subi des violences mardi 30 avril. L’article et des vidéos montrant l’intervention des forces de l’ordre marocaines ici.

Samedi 4 mai, comme le rapporte le journal L’Humanité le 6 mai, une manifestation a réuni plus de 2000 Sahraouis dans les rues de Laayoune. Précision émanant du coordinateur régional du Conseil national des droits de l’Homme (CNDH, officiel), Mohamed Salem Charkaoui, cité par le site Lakome et repris par le journal français.

Des manifestations ont lieu également dans des villes du sud du Maroc, comme Assa ou Zag. Des témoignages recueillis directement par Nouvellesdusahara.fr attestent ces mouvements. Une vidéo reçue par Nouvellesdusahara.fr depuis Assa (plan horizontal à partir de la 7ème sec) : 

Dans un communiqué du 15 mai, Amnesty International revient sur l’arrestation de six Sahraouis, dont un âgé de 17 ans, qui auraient été interpellés le 9 mai après avoir participé à une manifestation qui a eu lieu le 4 mai à Laayoune.

Le communiqué précise :

« Le 12 mai, au bout de trois jours en garde à vue, El Hussein Bah, Yassine Sidati, Mohamed Garmit, Mohamed Ali Saidi, Abdelaziz Hramech et Youssef Bouzid ont été déférés devant un juge d’instruction à la cour d’appel de Laayoune, et accusés de « violences à l’égard de fonctionnaires » et d’avoir « participé à un rassemblement armé », « placé des objets bloquant la circulation routière » et « dégradé des biens publics ». Ils risquent une peine de prison pouvant aller jusqu’à 10 ans, aux termes du Code pénal. El Hussein Bah a été libéré sous caution le même jour, tandis que les cinq autres ont été placés en détention provisoire à la prison de Lakhal, à Laayoune. »

« Le jeune homme a expliqué à Amnesty International qu’il avait été torturé et menacé de viol en garde à vue, et qu’il s’était vu forcé de signer des « aveux » qu’il n’a pas été autorisé à lire. » (L’intégralité du communiqué d’Amnesty)

Photo MAP. L’envoyé spécial de l’ONU reçu par Mohamed VI fin 2012

La tentative des USA d’élargir le champ d’action de l’ONU au Sahara occidental s’est soldée par un vote devenu ordinaire au Conseil de sécurité le 25 avril. Les droits des Sahraouis n’ont pas pesé lourds.

Si la diplomatie onusienne s’est agitée ces derniers jours, le coup de force mené par les Américains sur la question sensible des droits de l’homme au Sahara occidental est retombé à plat. Aujourd’hui, le Conseil de sécurité a voté une nouvelle résolution pour réaffirmer « sa volonté d’aider les parties à parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental dans le cadre d’arrangements conformes aux buts et principes énoncés dans la Charte des Nations Unies« . Mais, le texte est bien en-deça de ce qu’attendaient ONG et pays pro-sahraouis, sans parler bien entendu des Sahraouis eux-mêmes.

Fort des rapports constatant des violations des droits des Sahraouis dans les territoires annexés par le Maroc en 1975, émanant notamment de personnalités ou d’ONG, comme le Robert F. Kennedy Center for justice and Human rights (le dernier communiqué de presse, en anglais) ou Juan Mendez (rapporteur spécial sur la torture), l’administration Obama avait lancé l’offensive en proposant un projet de résolution.

En effet, face à l’ impasse dans laquelle se trouve le dossier du Sahara occidental et à la situation sécuritaire préoccupante de la région, l’initiative américaine arrivait à point nommé pour des pays comme le Royaume-Uni ou l’Afrique du Sud qui portent, avec des ONG, une revendication ancienne : l’extension du mandat de la Minurso à la surveillance du respect des droits de l’homme dans la partie du Sahara occidental sous occupation marocaine et dans les camps de réfugiés sous administration du Front Polisario.

Mais, quelques jours après, les USA et le Maroc ont réussi à trouver un terrain d’entente, les premiers revenant en arrière avec l’abandon de cette option.

L’opposition du pouvoir marocain à ce volet « droits de l’homme » laisse voir l’intransigeance du royaume. Quand le Front Polisario a déjà exprimé son soutien à cette insertion dans le mandat de la Minurso qui concernerait les camps de réfugiés où vivent plusieurs dizaines de milliers de Sahraouis sur le sol algérien, Mohamed VI accrédite par ce refus les faits de violations des droits des Sahraouis, par ailleurs maintes fois dénoncées.

Par ce nouveau vote du Conseil de sécurité, c’est la stratégie de Christopher Ross, l’envoyé spécial de Ban Ki-moon, et celle du secrétaire général de l’ONU qui est mise à mal. L’idée d’exploiter la déstabilisation actuelle au Sahel pour pousser à un règlement « urgent » du conflit du Sahara occidental, et ainsi éviter une « contagion » régionale, n’a pas porté ses fruits.

Le simple élargissement des missions de la Minurso semble être une étape infranchissable. Aujourd’hui, la communauté internationale est paralysée.

Dès le vendredi 26 avril, des manifestations pacifiques ont eu lieu et ont été réprimées avec violence par les forces marocaines. C’est en tout cas ce qu’une équipe d’Amnesty International, interrogée par l’AFP, a observé. L’ONG a chiffré à une trentaine de Sahraouis blessés à cette occasion.

Le Ministère des Affaires étrangères Français a regretté à demi-mot cette nouvelle réaction disproportionnée des autorités marocaines au cours d’un point presse le 29 avril et a rappelé son « attachement au droit de manifester librement pacifiquement« .

A l’occasion de la journée internationale pour la libération des prisonniers politiques le 17 avril, rencontre avec deux jeunes Sahraouis, Aziza née et vivant en France, et Joumani qui est arrivé de Laayoune.

Regarder le diaporama sonore (durée : 2’20)

Autre montage interactif

C’est Christopher Ross, l’envoyé spécial du secrétaire général de l’ONU, qui a donné le ton début avril lors de sa visite à Alger : « La situation dangereuse dans la région du Sahel et son voisinage rend une solution plus urgente que jamais à la crise au Sahara occidental« , a-t-il déclaré à la presse. Une semaine plus tard, le rapport transmis au Conseil de sécurité par Ban Ki-moon alimentait cette idée qu’il existe un risque de contagion du conflit malien.

« Les gouvernements consultés (NDLA : des pays constituant le groupe dit des amis du Sahara occidental) se sont gravement préoccupés du risque que les combats au Mali puissent déborder sur les pays voisins et contribuer à radicaliser les camps de réfugiés« , peut-on ainsi lire dans le rapport. « Un gouvernement (a) qualifié la situation dans les camps (de réfugiés sahraouis) de bombe à retardement« , peut-on encore relever.

Une situation de plus en plus inquiétante

Plus largement, il est noté que « depuis que des éléments armés liés à Al-Qaida ont pris le nord du Mali au début de 2012, la situation sur le plan de la sûreté et de la sécurité est de plus en plus inquiétante« .

Face à ces constats, le Conseil de sécurité, amené à voter d’ici quelques jours et comme chaque années depuis 1991 une résolution renouvelant le mandat de la mission onusienne (la Minurso), va-t-il marquer un volontarisme plus marqué pour s’impliquer dans la gestion du dossier et de la situation sécuritaire actuelle ?

L’américain Christopher Ross fait état dans le rapport de l’ONU de son espoir de voir le conflit au Mali insuffler un nouvel élan aux négociations concernant le Sahara occidental. Mais, il avoue que « les parties directement et indirectement concernées par le conflit n’avaient pas réagi dans ce sens« .

Au-delà du Maroc et du Front Polisario, l’envoyé spécial visait-il la France ? Une nouvelle fois, la responsabilité de la France dans la résolution du conflit est en tout cas pointée. Car, début avril, François Hollande qui a repris à son compte les craintes de Ban Ki-moon devant le Parlement marocain a conclu son discours en rappelant la position intangible de la France : soutenir l’autonomie renforcée proposée par le Maroc… Sachant par là-même que cette voie aboutit depuis 2007 (date à laquelle cette « solution » a été transmise à l’ONU par le Maroc) au statu-quo, puisque rejetée par le Front Polisario et non conforme aux résolutions de l’ONU qui, toutes, appellent à l’organisation d’un référendum d’autodétermination.

Bientôt un plus fort engagement de l’ONU ?

Conscients de cette impasse (rhétorique tout autant que politique), les pays pro-Maroc comme la France pourraient peut-être s’accorder à faire un pas vers une revendication ancienne des ONG et de certains pays comme le Royaume-Uni : l’extension du mandat de la Minurso à la surveillance du respect des droits de l’homme dans la partie du Sahara occidental sous occupation marocaine et dans les camps de réfugiés sous administration du Front Polisario.

C’est en tout cas ce que laisse entendre un article du 15 avril dernier publié par un media indépendant marocain, Lakome. L’information reprise dans Le Monde  du 17 avril précise que les Etats-Unis ont pris l’initiative de rédiger une résolution dans ce sens et d’en proposer une version préparatoire au groupe d’Amis cité plus haut (Etats-Unis, Royaume Uni, France, Russie et Espagne).

Il faut dire que les rapports constatant des violations des droits des Sahraouis dans les territoires annexés par le Maroc en 1975 s’accumulent. Plusieurs d’entre eux émanent de personnalités ou d’ONG crédibles aux yeux des USA, comme le Robert F. Kennedy Center for justice and Human rights ou Juan Mendez (rapporteur spécial sur la torture).

Mais, quelques jours après, l’initiative américaine fait flop. Selon plusieurs media, les USA et le Maroc auraient réussi à trouver un terrain d’entente, les premiers revenant en arrière avec l’abandon de cette option.

La France, soutien indéfectible du royaume marocain, n’a donc pas eu à imposer son veto au Conseil de sécurité sur cette question, comme cela s’est déjà produit (lire à ce sujet par exemple le texte de Philippe Bolopion, directeur ONU de Human Rights Watch) ? Sans ce retour en arrière, l’aurait-elle fait ? Rien n’est moins sûr, quand on voit, sur un sujet relativement mineur, les circonvolutions que le groupe PS à l’Assemblée nationale a une nouvelle fois fait, devant la délégation de militants pro-sahraouis reçus mercredi 17 avril au Palais Bourbon, pour reporter encore la relance du groupe d’études sur le Sahara occidental qui a déjà existé…

Collusion avec AQMI…

Si le projet de résolution était venu jusqu’au Conseil de sécurité qui se réunit le 25 avril, le Front Polisario en aurait accepter le principe. Le mouvement indépendantiste s’exprime dans ce sens depuis plusieurs années.

En attendant, la propagande joue à plein. Certains media marocains relaient sans cesse une collusion entre le Front Polisario et les groupes proches d’AQMI. Ce que l’envoyé spécial de l’ONU avait contesté en affirmant le 28 novembre 2012 que : « au Maroc,  les médias ont continué à parler d’un lien entre le Polisario et ces groupes, mais les hauts responsables à Rabat et à Nouakchott ont été clairs en disant qu’il n’y avait aucun lien existant« .

Le correspondant de l’AFP au Mali a rédigé une dépêche en date du 16 avril dans laquelle il avance que « de nombreux combattants du Mouvement pour l’unicité et le jihad en Afrique de l’Ouest (Mujao), un des trois groupes islamistes armés qui ont occupé le nord du Mali pendant plusieurs mois en 2012, sont retournés dans les camps du Polisario« . Ce qui laisse entendre qu’il existe une réelle porosité entre le Polisario et le Mujao. Le lendemain de la dépêche, les autorités sahraouies ont apporté un démenti clair.

D’autres titres, y compris de la presse française, avancent également une telle proximité. Dans Le Nouvel Observateur du 24/1/2013, on pouvait lire ainsi que « ces fils de militants du Front Polisario ou de Sahraouis ralliés au Maroc (…) ont rejoint par dizaine les rangs des dihadistes » ().

On peut se demander si le Front Polisario irait jusqu’à escorter les patrouilles de la Minurso s’il abritait -volontairement ou même involontairement- des groupes djihadistes sur ses terres, comme l’explique le rapport de Ban Ki-moon.

On peut lire dans le rapport du SG de l’ONU de début avril que « les commandants du Front Polisario n’ont pas exclu l’éventualité d’infiltrations terroristes« . Il y en a eu semble-t-il en juillet 2011 lors de l’enlèvement des trois humanitaires.

Mais, aujourd’hui, le Front Polisario semble tout à fait conscient de l’impact qu’aurait un seul nouvel enlèvement dans le territoire sous son contrôle. Un événement qui ne manquerait pas d’être exploité par le Maroc et ses media pour discréditer un mouvement sahraoui qui serait incapable de sécuriser une région (quand il prétend pouvoir administrer son propre pays demain).

Je fais partie des intervenants avec Hélène Legeay, de l’ONG Française Action des Chrétiens pour l’Abolition de la Torture (ACAT), Claude Mangin et Naama Asfari depuis la prison où il purge la peine qui vient d’être prononcée.

A écouter ICI

(15 mn)

François Hollande et Mohamed VI lors de la visite du chef d'Etat français les 3 et 4 avril 2013

François Hollande en visite de deux jours au Maroc a renouvelé devant le parlement marocain l’appui français à l’option de l’autonomie défendue par le royaume contre la légalité internationale et l’ONU qui prévoit l’organisation d’un référendum d’auto-détermination pour régler la question territoriale.

Selon la correspondante de RFI et de France 24, les parlementaires ont littéralement ovationné le président français à ces paroles. « Soulagés », d’après la journaliste, qu’ils étaient par ce soutien exprimé.

Il faut dire qu’un temps, l’état Marocain a pu craindre les conséquences de l’élection d’un socialiste français. On se souvient des divergences qui se sont exprimées au sein du PS. D’un côté, un Jean-Marc Ayrault très légaliste et usant de mots  peu habituels quand on évoque le conflit du Sahara occidental en France, dans une lettre adressée à l’association des Amis de la République arabe sahraouie démocratique (voir l’article posté sur ce site). De l’autre, une Martine Aubry, alors première secrétaire du PS chargée par le candidat Hollande d’aller rassurer le Maroc en pleine campagne électorale et rappelant avec force à la télévision même que le PS n’avait toujours défendu que l’autonomie comme unique solution crédible.

A quelques jours ou semaines du vote du Conseil de sécurité de l’ONU sur le renouvellement du mandat de la Minurso (la mission présente sur place), cette fidélité à la « position historique de la France » laisse entrevoir un nouveau refus à toute demande d’extension du mandat de cette dernière pour pouvoir surveiller, comme le font généralement les missions onusiennes à travers le monde, le respect des droits humains.

Malgré cela, sans doute peut-on y voir une nouveauté, qui sait une audace politique, quand François Hollande a relevé que « l’impasse actuelle (NDLR-dans la résolution du conflit) était préjudiciable à tous, aux familles séparées, aux réfugiés des camps, aux tensions entre les pays du Maghreb« .

Signe d’une certaine clairvoyance, le président français a ajouté que « la crise au Maghreb rendait encore plus urgente la nécessité de mettre fin à cette situation« . (applaudissements polis)

« La France, a-t-il encore précisé, soutient les démarches du secrétaire général des Nations unies pour parvenir à un règlement politique mutuellement acceptable sur la base des résolutions du Conseil de sécurité. Le plan présenté en 2007 par le Maroc prévoit un statut de large autonomie pour la population du Sahara occidental. Je le redis ici : c’est une base sérieuse et crédible en vue d’une solution négociée » (standing ovation) « Mais, d’ici là, tout doit être fait pour améliorer les conditions de vie pour la population de cette région« , a-t-il conclu sur le sujet.

L’intervention de François Hollande devant le parlement du Maroc (Cliquer si besoin sur le lien « La vidéo du discours devant le Parlement »)

(passage sur le Sahara occidental à partir de la 26ème mn)

(Article modifié le mercredi 4 avril 2013)

A 3 h 30, dans la nuit de samedi à dimanche, l’avocat espagnol Juan Soroeta envoyait un message pour informer du verdict. Un verdict « terrible » selon l’observateur.  France Weyl, une avocate française membre de la mission d’observation juridique internationale, précisait le détail des peines dans la matinée :

Condamnés à perpétuité : Sidahmed Lemjayed, Abdeljalil lemghaimad, Ismaili Brahim, Mohamed Elbachir Boutenguisa, Abdelahi Lekhfawni, Abdelahi Abhah, Ahmed Sbai, Mohamed Bani, Hassana Aleya (par contumace)

Condamnés à 30 ans de prison : Naama Asfari, Chaikh Banga, Mohamed Bourial, Dah Hassan.

Condamnés à 25 ans : Daich Dafi, Mohamed Lamin Haddi, Mohamed Embarek Lefkir, Mohamedjuna Babait, Elbakay Larabi, Hossein Zaoui, Abdelahi Taoubali.

Condamnés à 20 ans : Mohamed Layoubi, Bachir Khadda, Mohamed Tahlil.

Condamnés à deux ans, ce qui correspond à la période de détention préventive subie : Sidi Abderrahman Zayou, Taki Elmachdoufi.

Jointe dans la soirée hier, Claude Mangin, qui voit son époux Naâma Asfari, leader de la mobilisation à Geim Izik, dit sobrement : « C’est un procès politique ! ».

Débuté le 8 février dernier, le procès a donc pris fin le 17 février.

« Nous sommes scandalisés par le verdict qui est tombé cette nuit pour nos camarades Sahraouis, dont mon co-président (NDLR : Naâma Asfari) qui a été arrêté la veille des faits qui leur sont reprochés. Bien entendu ce n’est qu’un exemple de la procédure d’exception qui s’est appliquée à tous les camarades Sahraouis, tous civils et pourtant jugés devant un tribunal militaire ! », a déclaré Aline Pailler, journaliste et présidente du Comité pour le Respect des Libertés et des Droits humains au Sahara Occidental (Corelso).

De son côté, Michèle Decaster, militante de l’AFASPA et du Bureau International pour le Respect des Droits de l’Homme au Sahara Occidental, mandatée en tant qu’observatrice au procès, a dit ce qu’elle ressentait au lendemain du verdict :

« Il y a de quoi être abasourdi à l’énoncé de ce verdict, alors qu’aucune preuve, aucun témoignage de ces 9 policiers, sortis du chapeau du Procureur du roi à l’ouverture du procès, n’ont été produit à la Cour. Le Président a refusé des témoins demandés par la défense : l’ex-Ministre de l’Intérieur, les 2 walis avec qui le comité de dialogue était en rapport l’avant-veille de l’attaque du camp et une députée du Parlement, ancienne transfuge du Front Polisario. Trois témoins sahraouis ont affirmé qu’Enaama Asfari a été arrêté en leur présence dans la maison de l’un d’eux à Laayoune le 7 novembre 2010 en soirée et non le 8, date du PV de la police. Ce n’est d’ailleurs pas le seul PV falsifié en termes de dates et lieux d’arrestations : un chauffeur employé de la Région travaillait ce jour-là alors qu’il est accusé de meurtre au camp de Gdeim Izik…« 

La militante française rapporte le 18 février les paroles prononcés par Naâma Asfari, un des militants condamnés :

« Ce verdict du régime marocain est à usage interne. Il entend raconter à son opinion publique qu’il a rendu justice aux 11 victimes. (…) Ce verdict est une vengeance à l’égard peuple sahraoui qui s’est levé en masse durant presque un mois en octobre 2010, comme le feront les autres peuples du Maghreb pour défendre eux aussi leur dignité. Ce procès est une victoire pour nous, il nous a permis de témoigner. (…)

« Avec mes camarades, nous avons (aussi) pu exprimer notre idéal pacifique de vivre en harmonie avec le peuple marocain qui lui aussi souffre de ce régime et les autres peuples de la région. Nous avons dénoncé les conditions atroces et illégales de nos arrestations, les tortures et humiliations que nous avons subies dans les commissariats, gendarmeries, dans l’avion qui nous transportait à Rabat et jusque dans les tribunaux de Laayoune et Rabat avant d’être présentés aux juges d’instruction dans des états lamentables. Ils n’ont pas pris en compte ces tortures, de même que les plaintes déposées suite aux séances de torture durant les premiers mois à la prison de Salé2.

Nous avons clamé notre innocence des crimes dont nous sommes accusés car nous sommes des défenseurs des droits de l’homme et ne pouvons attenter à la vie d’autrui. »

« Juger des civils devant un tribunal militaire est contraire aux normes d’équité reconnues au plan international », avait déclaré le 1er février Philip Luther, directeur du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord d’Amnesty International. En vain.

« La poursuite de civils devant une juridiction militaire est contraire non seulement aux standards internationaux mais également à la Constitution marocaine », a précisé la Fédération Internationale des Droits de l’Homme dans un communiqué le 18 février.

Malgré la demande d’Amnesty qu’une enquête soit menée quant aux allégations de torture formulées par les personnes détenues et que le tribunal écarte tout élément de preuve obtenu sous la torture, les juges ont refusé.

« Le tribunal a refusé de faire pratiquer des examens médicaux demandés par les accusés » (pour prouver les sévices subis), explique le Corelso dans un communiqué du 17 février.

« La Cour a failli à son obligation de diligenter une enquête et des expertises médicales suite aux allégations de torture formulées par plusieurs prévenus ce qui contrevient aux obligations du Maroc en vertu notamment de la Convention contre la torture », a déclaré Amina Bouayach, Vice-présidente de la FIDH qui a observé plusieurs audiences de cette procédure.

En outre, comme le rappelle l’observatoire international italien Per i diritti, « la Cour a prononcé un jugement non susceptible d’appel « . Ce que confirme Souhayr Belhassen, Présidente de la FIDH : « Les prévenus condamnés pour la plupart à de lourdes peines ne pourront faire appel de cette décision ». Pourtant, les avocats des prévenus auraient annoncé qu’ils comptaient se pourvoir en cassation.

Amnesty International a publié un communiqué lundi 18 février dans lequel l’ONG demande aux autorités marocaines de «  rejuger 25 Sahraouis dans le cadre de procès équitables devant des tribunaux civils « .

Comme le rappelle Amnesty International, le Comité des Nations unies contre la torture avait estimé il y a quelques mois que le pays « devrait renforcer les mesures prises pour que des enquêtes approfondies, impartiales et efficaces soient menées rapidement sur les violences et les décès survenus à l’occasion du démantèlement du camp de Gdeim Izik, et que les responsables soient traduits en justice ». Selon le Comité toujours, le Maroc doit en outre « modifier sa législation afin de garantir à toutes les personnes civiles d’être jugées exclusivement par des juridictions civiles ».

Enfin, lors de sa visite effectuée au Maroc et au Sahara occidental en septembre 2012, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture, Juan Méndez, a noté que les procureurs et les juges d’instruction n’ouvraient que rarement des enquêtes sur les allégations faisant état de l’utilisation de la torture dans les premières phases de l’enquête, pour obtenir des éléments de preuve ou des « aveux ».

« Le système de plaintes relatives aux allégations de torture et de mauvais traitements, à de rares exceptions près, ne semble fonctionnel qu’en droit mais pas dans la pratique », avait alors indiqué Juan Méndez. « Cela semble également être le cas pour les enquêtes, les poursuites et peines prononcées à l’égard des auteurs. Cette lacune doit disparaître », avait-il conclu.

Selon Human Right Watch, dans un communiqué du 1er avril, sur la base du rendu écrit par le tribunal dans la semaine du 18 mars :

« Le jugement écrit du tribunal ne détaille pas les preuves sur lesquelles il s’est fondé pour déclarer coupables tous les accusés. Vu qu’il ne mentionne aucune autre pièce à conviction, le verdict semble bien reposer sur les aveux contestés des accusés à la police. Or le tribunal a rejeté les requêtes présentées par la défense d’enquêter sur les allégations des accusés, selon lesquelles les policiers les ont torturés et forcés à signer des procès-verbaux qu’ils n’avaient pas lus. Au lieu de cela, le tribunal a accepté l’argument du procureur, selon lequel les accusés avaient omis de demander un examen médical lors de leur première comparution devant le juge d’instruction, et qu’il s’était écoulé trop de temps depuis.« 

Pour aller plus loin :

-Interview de l’avocat Mohamed Boukhaleb sur RFI.

-Le communiqué de la Fédération Internationale des Droits de l’Homme daté du 18 février.

-Javier Bardem, producteur de Hijos de las Nubes (« Fils des Nuages », sur les Sahraouis), qui a reçu le Goya du meilleur documentaire, s’est exprimé avec force contre ce procès.

-Une pétition en ligne pour réclamer la libération des prisonniers politiques sahraouis.

-Le texte mis en ligne sur le site du magazine La Vie suite aux condamnations.

Devant le tribunal militaire de Rabat le 1er Février 2013

Les 23 militants Sahraouis détenus dans la prison militaire de Salé (Rabat), pour la plupart d’entre eux depuis novembre 2010, au moment du démantèlement par les forces de l’ordre du Maroc du camp de protestation de Gdeim Izik, sont jugés devant le tribunal militaire de Rabat au Maroc.

(Article modifié le 11 février)

Mercredi soir, entre les deux premières audiences qui devaient juger devant le tribunal militaire de Rabat les militants sahraouis emprisonnés arbitrairement par le Maroc, l’ambiance était à la veillée d’armes… Un groupe de soutien, dont Claude Mangin, l’épouse française de Naâma Asfari, (sur laquelle le magazine La Vie a publié un long papier en Janvier dernier) était réuni à la maison des familles près de Salé.

« Cette fois, c’est sûr, l’audience va bien avoir lieu« , expliquait Claude Mangin. Jusque là, elle ne croyait pas à un procès. Déjà, il avait été reporté in extremis à deux reprises, en janvier 2012 puis en octobre dernier.

Que réserve ce procès ?

« Les risques sont sérieux et les atteintes aux principes élémentaires du droit à un procès équitable sont nombreuses et majeures« , explique France Weyl, avocate française, sur place déjà le vendredi 1er février pour le premier jour d’audience et qui avait prévu de retourner au Maroc ce vendredi 8 février.

Selon le rapport de la mission d’observation judiciaire composée de sept personnes (avocats, représentants d’ONG et de deux élus français), l’acte d’accusation qui clôture la procédure d’instruction en date du 3 novembre 2011 laisse apparaître les charges suivantes :

-d’avoir formé une bande criminelle visant à exercer la violence contre les hommes de la force publique pendant leur service, allant jusqu’au meurtre,
-d’avoir participé à la violence contre les hommes de la force publique dans l’exercice de leurs fonctions, allant jusqu’au meurtre,
-d’avoir profané un cadavre.

En ce premier jour du procès, d’importantes forces de l’ordre sont présentes, jusque dans la salle d’audience. Ce que ne manque pas de relever les sept avocats de la défense. « C’est le signe d’un manque d’indépendance de la Cour, ont-ils fait valoir. Rien ne justifie que la salle soit remplie de militaires et d’officiers gradés alors que les détenus et leurs familles ont toujours montré un comportement exemplaire et calme. »

Le Président du tribunal considère que l’audience est publique et refuse
que l’on affirme que les familles sont empêchées. D’ailleurs, ajoute-t-il, aucune décision n’a été prise pour les empêcher d’accéder. « La présence des militaires obligatoire est justifiée pour assurer le maintien de l’ordre« , conclue-t-il.

La Cour a annoncé que le procès se poursuivra le 8 février pour audition des témoins et examen du dossier. Une décision soulève la demande d’un report supplémentaire des avocats de la défense. « Nous avons eu communication du dossier que tardivement« , ont-ils souligné. En vain.

Pour les observateurs judiciaires dépêchés sur place, « le Maroc se prépare à donner l’apparence d’un procès équitable : présence d’Observateurs, interprètes en audience, auditions de témoins, délai de renvoi rapproché dans l’intérêt des familles des victimes et des accusés« . « Or, cette apparence de normalité ne peut évincer que le procès (…) ne répond à aucune des normes du droit à un procès équitable. »

Le rapport d’observation soulève notamment une question juridique importante : « Au regard de la norme marocaine, le Tribunal Militaire est compétent notamment si les victimes sont militaires. Si tel est le cas, leur intervention à Gdeim Izik ne constitue-t-elle pas une violation manifeste du cessez-le-feu (NDLR : signé en 1991) ? »

Après le premier jour du procès, Naâma Asfari, également co-Président du CORELSO (comité pour le respect de libertés et des droits de l’homme au Sahara Occidental), écrivait de la prison de Salé :

« Nous sommes devenus des otages (…) avec un ordre politique qui dépasse le juge d’instruction et le procureur.

« L’affaire de Gdeim Izik devant le tribunal militaire (…) révèle une grande confusion (entre les aspects)  politique, sécuritaire, judiciaire et médiatique.

« Nous sommes des militants au sein du mouvement de résistance civile qui a conduit cette forme de protestation avec beaucoup de conscience et de responsabilité loin de toute forme de violence, que le système essaie de nous coller.

« L’offensive militaire marocaine sur le campement de Gdeim Izik à l aube du lundi 8 novembre 2010 a prouvé que l’occupation n existe qu’à travers la violence et la répression. C’est ce que la résistance pacifique pour l’indépendance a voulu prouver depuis le 20 mai 2005 (NDLR : début de l’ »intifada » sahraouie). »

Selon un message reçu ce 11 février au matin, le tribunal militaire continue de siéger depuis vendredi matin, sans discontinuer.

Retrouvez l’interview vidéo réalisée le 23 mars 2012 par Nouvellesdusahara.fr de Claude Mangin, racontant le parcours de son mari Naâma Asfari, les conditions de son arrestation et de sa détention depuis le 8 novembre 2010 et ses commentaires sur la stratégie menée par le Maroc pour «étêter» le mouvement associatif sahraoui :

Naâma Asfari, co-président du Comité pour le respect des libertés et des droits humains au Sahara occidental

Arrêtés, torturés et détenus arbitrairement, Naâma Asfari et 22 autres militants Sahraouis devaient être jugés le 24 octobre 2012. Mais pour la seconde fois, son procès a été reporté. Son épouse française parle de Naâma Asfari dans une interview vidéo à Nouvellesdusahara.fr

(Le 10/1/13, il est noté que le procès de Naâma Asfari et ses co-détenus devrait avoir lieu le 1er février 2013)

23 militants Sahraouis détenus dans la prison militaire de Salé (Rabat) depuis novembre 2010, au moment du démantèlement par les forces de l’ordre du Maroc du camp de protestation de Gdeim Izik, devaient être jugés le 24 octobre 2012. C’est en tout cas l’annonce que le pouvoir marocain avait faite le mois précédent. Après un premier report de l’audience fixée à janvier 2012, c’est donc la seconde fois que le royaume refuse de juger ces militants politiques. Ce qui accrédite la position de Claude Mangin, l’épouse française de l’un d’entre eux, Naâma Asfari.

En septembre, lors de l’annonce de cette seconde date, Claude Mangin, interrogée par Nouvellesdusahara.fr, disait :

«c’est une gesticulation de plus de la part du pouvoir qui cherche surtout à ouvrir un contre-feu alors que la venue toute récente d’une ONG américaine au Sahara occidental et ses premières observations très critiques mettent le Maroc en difficulté sur la scène internationale, sans parler du prochain séjour sur place que doit effectuer le rapporteur spécial contre la torture du Haut commissariat pour les Droits de l’Homme de l’ONU». (1)

Pour Claude Mangin, cette annonce est «complètement ridicule». «Pourquoi ce procès qui devait avoir lieu une première fois en janvier 2012, mais dont l’audience a été reportée in extremis, n’a pas déjà eu lieu comme prévu ? Il n’y a pas eu plus d’enquête ni de nouvelles preuves depuis», souligne-t-elle.

«Leur procès n’a toujours pas commencé malgré la clôture, en novembre 2011, des instructions concernant les deux plaintes déposées contre eux», rappellait l’ONG Action des Chrétiens pour l’Abolition de la Torture (ACAT) dans son bulletin n°315 de août-septembre 2012, qui qualifie les militants de «prisonniers d’opinion».

Des actes de torture indignes

Pour étayer sa position, Claude Mangin s’appuie sur les propos tenus par le procureur du roi auprès du tribunal militaire quand elle a pu le rencontrer au Maroc à la mi-août. «Il m’a dit clairement qu’il n’y aurait jamais de procès car il n’existait aucune preuve…»

«Je maintiens qu’il n’y aura aucun procès», précise Claude Mangin.

Le sort de ces 23 militants Sahraouis est toujours préoccupant. Bien que les conditions de détention semblent s’être améliorées selon Claude Mangin qui a pu rencontrer son mari à trois reprises lors de son dernier séjour, les tortures qu’ils ont subies ne seront pas sans laisser de séquelles. La Française a d’ailleurs déposé deux plaintes auprès du Haut Commissariat des Droits de l’Homme à Genève.

«Naâma a fini par me dire tout récemment que ce qu’il a subi est beaucoup plus grave que ce que je pensais depuis presque deux ans, explique Claude Mangin. Pendant les six premiers jours, il a été menotté avec les mains derrière son dos et les yeux bandés, sans manger et sans pouvoir aller aux toilettes. Les gardiens ont renversé de la Javelle sur lui et ont passé un jet sur lui en lui disant qu’il était pourri. Il était à genou, jour et nuit, avec interdiction de dormir, sinon les gardiens entraient dans la cellule et le tabassaient. C’est arrivé que les policiers entrent, le prennent puis l’entraînent comme s’il allait être exécuté …»

Naâma Asfari et ses co-détenus ont mené en octobre et novembre 2011 une grève de la faim de 38 jours pour dénoncer leurs conditions de détention (la plupart ont été torturés selon leurs avocats, plusieurs ont été violés) et le fait qu’aucune date n’avait été fixée pour leur procès.

(Ajouté le 13/9/12) Mercredi 12 septembre, le groupe détenu à la prison de Salé a démarré une grève de la faim de 48 heures. Il  proteste toujours  »contre leurs conditions de détention et réclame leur droit à un jugement équitable devant un tribunal civil ou leur libération immédiate« , selon un communiqué parvenu à l’agence de presse du Polisario. Grève qu’il compte « réitérer chaque semaine« , selon Claude Mangin contactée le jeudi 13.

«22 détenus sont mis en cause pour association de malfaiteurs, outrage et violences à fonctionnaires publics et homicides volontaires, précise l’ACAT. Ils sont notamment accusés d’être responsables de la mort d’agents de sécurité marocains au cours du démantèlement du camp. Ces poursuites font suite à deux plaintes déposées respectivement par la gendarmerie royale et les forces auxiliaires.»

L’acte d’accusation du « tribunal militaire permanent » précise :

«24 accusés ont décidé ce 8 novembre de retenir un nombre considérable de citoyens, dont la majorité était des vieillards, des femmes et des petits enfants. Quand les hommes de la force publique arrivèrent pour démanteler le campement, dans le but de libérer les citoyens retenus par les accusés, ces derniers commirent des actes de violence contre les hommes de la force publique, usant pour cela d’armes blanches, de cocktails Molotov et de voitures 4×4, ce qui provoqua intentionnellement la mort d’un groupe de membres des forces de l’ordre, dont deux gendarmes.»

Des chefs d’accusation extrêmement graves qui n’auraient comme but que d’éradiquer le milieu associatif sahraoui. «Le 6 novembre 2010, Naâma avait publié une lettre pour réclamer l’indépendance du Sahara occidental, observe Claude Mangin. Il devenait alors l’ennemi N°1. Les Marocains ont compris ce jour-là que le camp ne s’arrêterait pas comme ça.»

Retrouvez l’interview vidéo réalisée le 23 mars 2012 par Nouvellesdusahara.fr de Claude Mangin, racontant le parcours de son mari Naâma Asfari, les conditions de son arrestation et de sa détention depuis le 8 novembre 2010 et ses commentaires sur la stratégie menée par le Maroc pour «étêter» le mouvement associatif sahraoui :

(1)Selon le quotidien algérien Liberté, la visite au Maroc du représentant de l’ONU est prévue du 14 au 21 septembre. Le Haut commissariat aux Droits de l’homme de l’ONU et basé à Genève avait publié en mai 2012 un rapport sur le Maroc instructif, notamment aux points 71 à 73.

Pour aller plus loin :

-Ecouter l’interview de Naâma Asfari réalisée à l’intérieur du camp de protestation de Gdeim Izik par Totasprod (en particulier de 1 mn 30 à 4 mn 40).

-Un portrait de Naâma Asfari publié le 19 août 2011 dans L’Humanité.

-Lire l’article sur Nouvellesdusahara.fr qui analyse le mouvement de Gdeim Izik : «Le printemps arabe a commencé au Sahara occidental»

Campagne menée par l’ACAT :

Vous souhaitez intervenir en faveur des militants sahraouis :

Écrivez au roi du Maroc [Par courrier : affranchir à 0,89 euros - Fax : 00.212.53.77.68.515]

Adressez une copie de votre lettre à l’Ambassade du Maroc : 5 Rue Le Tasse – 75116 Paris- Fax : 01.45.20.22.58]

Télécharger la lettre : http://www.acatfrance.fr/medias/files/appel_urgent/AU34-Maroc-lettres.doc