La presse locale multiplie les articles sur l’accueil d’enfants Sahraouis en France. Mais, elle va rarement plus loin. Exception faite de cet article paru dans Ouest-France.
Article paru dans Ouest-France (page Pays de la Loire) le 20 août 2012
Dans son édition du lundi 20 août 2012, la page Pays de la Loire de Ouest-France a consacré un article sur l’accueil de dix enfants Sahraouis dans la région de Saint-Nazaire (Loire-Atlantique) pendant l’été.
Cette action a été mise en place il y a déjà plusieurs années par des associations locales (comité nazairien de soutien au Sahara occidental, Enfants Réfugiés du Monde, comité de Blain…). Son but ? Sortir les enfants des camps de réfugiés où ils vivent près de Tindouf, à l’extrême sud-ouest de l’Algérie, pour à la fois les protéger des très fortes chaleurs estivales et leur faire découvrir autre chose.
Enfin, l’article reprend en encadré des informations révélées début juillet dernier dans Nouvellesdusahara.fr sur l’omerta en France qui touche même l’acteur espagnol Javier Bardem, sur la rencontre du comédien espagnol et du chanteur Manu Chao à l’occasion du festival du fil du camp de Dakhla en 2008 et sur le courrier de Jean-Marc Ayrault dans lequel il parlait de « l’occupation marocaine » au Sahara occidental.
A noter la mention du site en bas d’article.
Dommage que la france et les français qui ont exploités le Maroc et les marocains pendant la période du protectorat ;parlent du Maroc sur ce temps ===la france et l’espagne ont tous les documents montrant aux aveugles mla marocanité du Sahar et d’autres terres qui ont été annexées à l’Algérie.
Le sous développement du Maroc est le fruit des exploitations des ressources marocaines sans développement du pays
En sortant du Maroc ; la france a laissé la pauvreté, l’ignorance , les maladies, un pays sans infrastructures
un pays découpé ou plutot un gateau partagé entre la france et l’espagne et héritier par l’Algérie après le départ des français.
Bonjour Zsahara et merci pour vos contributions postées sur mon site.
Vous parlez, comme le pouvoir marocain, de la « marocanité » du sahara.
Je me permets de vous renvoyer à l’avis émis par la cour internationale de justice (CIJ) qui, le 16 octobre 1975, « reconnaît l’existence de « liens juridiques d’allégeance de certaines tribus avec le Sultan du Maroc », tout en ne les estimant pas suffisants pour établir un » droit territorial « . »
C’est sur cette base que l’ONU et la communauté internationale ont pris des résolutions appelant à l’auto-détermination du peuple du sahara occidental.
Mais, le 6 novembre 1975, Hassan II déclenchait la « marche verte ».
Vous évoquez également la question des ressources naturelles et leur exploitation.
Aujourd’hui, c’est bien le roi Mohamed VI qui profite des ressources du Sahara occidental.
Cordialement
Bonjour Monsieur Quarante
la cour internationale de la Haye a été saisie à la demande du royaume du Maroc Fin 1974.
Elle a posé deux questions d’ordre juridique à la CJH:
1) Le territoire du sahara occidental est-il ‘Terra-nillius’ ?
2) Si non quel est le lien juridique entre ce territoire et le royaume du Maroc et la Mauritanie ?.
Les deux réponses à ces deux questions sont sans appel et ne souffrent strictement d’aucune ambiguités.
1) »Au moment de la colonisation, le Sahara Occidental était habité par des populations qui, bien que nomades, étaient socialement et politiquement organisées en tribus et placées sous l’autorité de chefs compétents pour les représenter ».
Le territoire n’est donc pas ‘terra-nillius’ et donc que la colonisation espagnole de ce territoire était illégale.
2) »La Cour conclut que les éléments et renseignements portés à sa connaissance n’établissent l’existence d’aucun lien de souveraineté territoriale entre le territoire du Sahara occidental d’une part, le Royaume du Maroc ou l’ensemble
mauritanien d’autre part. La Cour n’a donc pas constaté l’existence de liens juridiques de nature à modifier l’application de la résolution 1514 (XV) quant à la décolonisation du Sahara occidental et en particulier l’application du principe d’autodétermination grâce à l’expression libre et authentique de
la volonté des populations du territoire ».
Ces deux affirmations ont été acquises à l’unanimité des voix des juges.
Afin de lever toute ambiguïté les juges sont allés au delà des questions qui leur sont posés puisqu’ils préconisent un référendum d’autodétermination suivant la résolution 1514 relatifs aux peuples colonisés.
quand aux liens d’allégeance des certaines tribus saharouis au sultan du maroc. Elle étaient limités dans le temps et dans l’espace. Et ce sont des liens indirects.
L’ambassadeur de FRANCE aux nations-unis déclarait en 1960 concernant l’étendue du royaume du maroc au sud:
» la souveraineté de l’Etat marocain, telle qu’elle aurait pu s’exprimer par
la nomination d’administrateurs, la perception d’impôts et de dîmes coraniques ou par la récitation de la prière au nom du sultan, ne s’est jamais étendue de manière effective et durable à une portion quelconque du territoire situé au-delà de l’Oued Drâa »
Cordialement.